18 posts tagged “memo”
もう一点ネタがあったので、まあどうでもいいことなのでこちらでメモ的に書いておきます。
この前、トップページ（http://www.markdiary.com）をAnother HTML-lintでチェックしたときのこと（滅多にこれつかわないんですけども）。
どうもYahoo!のカスタム検索窓（以後「Yahoo!カスタム」）が引っかかるみたいで、Accesskeyとかはまあいいかな、とおもうのだけども以下の部分がどうも。
- <input type="text" name="p" id="srchInput">
なので、こんな感じに。
素直じゃないので。。って、これではIMGのALTと同じでは、といわれそうだけどこれでお咎めなしなんですよね。。最初のほうのとドコがちがうのよと。
ちなみにですが、Yahoo!カスタムではウォーターマークというYahoo!ロゴの透かしの入るタイプを使っていて、検索窓がフォーカスされていないときにはそのロゴが表示されている仕組となってます。要はGoogleカスタム検索窓でよく見かけるようなタイプ。
で、仮にこの検索窓で何も入力されることなく「Searchボタン」を押したとすると、遷移する検索結果ページ（Yahoo!カスタム側）では、
というメッセージが表示されるようになっています（この記事作成時に確認したものでは）。あと気になるのは、value属性がなかったとき正しく処理できないWWWブラウザがどのくらいあるのかとか。検索キーワードが入力されていません。
キーワードを入力し、再度「検索」ボタンを押してください。
あと、メモ的に。解説173でいっているのは、具体的には以下のように......なるみたいです。
たった今思いついたのだが、アーカイブのページで1件しか記事がない場合には、rel="canonical"でその対象記事の永続的リンクを提示してはどうかと。
Movable Typeで出力のほうは可能だったとして、これが悪質な使われ方とみなされるのでないか、という部分が疑問点なのです。
はてなブックマークが、ブックマーク登録の際にサイトのrel="canonical"を参照するようになったので、アーカイブページでブックマークするようなかたに個別ページのリンクが提示できたらいいかも、と思ったのがきっかけなのです。
と、その前にアーカイブリストのページを検索エンジンに登録させるかどうかとか、悩ましい部分があったりで、そういう部分を加味すると、アーカイブのページの各個別記事は本文どころか、概要すら記述せずにタイトルとリンクだけのリストページとして作りこむほうがいいのかもとも思ったり。
よくある（かどうか不明。。）単なるメモです。
/* メモ： */
・・・・・・
<p id="12345">… Your HTML content here …</p>
<p><a href="http://example.com/index.html#12345">go to #12345</a></p>
・・・・・・
/*
上のPは解説102のエラー。2番目のPのhref属性については指摘されない。
で、2番目のhref属性のリンクを内部リンクにする(href="#12345")と今度は
解説224のエラー となる。
*/
ということで、よそのページのリンクについてはチェックはしないと。
ここら辺、AHLに限る話ではないけど、上のコードでは属性の値として評価されていないことに。
仮にexample.comが自分が運営してるサイトとして、このページのコードにおいてのチェックでは
「妥当でない」とはいわれることはないという。
冷やし中華を作る前にそろえたい具を過去にまとめていたのですがその2009年度版です
追記部分等にあたる、id=moreに対し、ユーザースタイルシートで枠線で囲むスタイルを指定して各サイトを閲覧してきました。その結果からわかったことなどをまとめてみます。
ハンドルをなんと読んだらいいのかというどうでもよいお話。
新潟市美術館までの道順メモ。
NEXT21の脇のとおりを進む。＞ホテルイタリア軒を過ぎて次の信号、スタンドのところで左折して進む。
今年（2008年）を振り返る記事をアクセス解析をみながらまとめてみます。恐らくまとまっていないことと思いますが
movaletype.jpのページでリファレンスとか調べたときに、以下のような箇所をハケン。
前から疑問に思ってたんですけど、Commercialというのと、ProとでProのほうに優位性があるような響きなんですyo
こんな記事があるくらいに。（バナー配布はされていないようですが、バナー作成のきっかけとして「Proという響きが気に入っている」とあります）
自分が使ってるのは、Commercialのほうなんですけどね。主な違いは、コミュニティ機能があるかないかというところ。ECバイヤーズさんの個人ライセンスのDLページにおいて、Commercialパックについては、「コミュニティ機能が不要な場合は」といった文言が記載されていました。
しかし、このネーミングの件、もう少し検討できないのかなぁ。上のキャプチャのとこみると、4.2はPROのほうのことで、Commercialのほうは4.2と別モノみたいにも見えるし。
今月(2008年9月)サイト内でカスタマイズした箇所を中心にまとめておきます。
